شروع ارزش گذاری اقتصادی خدمات اکوسیستمی اصفهان

به گزارش ربات کشاورز به نقل از مهر، الناز کیوانی ظهر چهارشنبه در نشست شورای پژوهشی حفاظت محیط زیست استان اصفهان که جهت بررسی طرح مطالعاتی ارزش گذاری اقتصادی منابع پایه محیط زیست این استان برگزار شد، اظهار نمود: هدف ما این است که مطالعات یکدستی در سرتاسر کشور صورت گیرد. به این علت یک شرح خدمات واحد را به همه استانها ابلاغ کردیم و از آنها خواستیم این کار را با مجریان متبحر و متخصص این حوزه انجام دهند تا بتوانیم به شاخص ارزش واحدی در کل کشور برسیم.
وی اضافه کرد: سعی کردیم قراردادهای مشترکی بین چند استان منعقد نماییم تا یکپارچه سازی نتایج آسان تر باشد. این اتفاق در تعدادی استانها مانند گلستان، گیلان و مازندران یا تهران، قم، مرکزی و البرز رخ داد اما در همه جا ممکن نشد.
مدیرکل دفتر اقتصاد و فناوری محیط زیست سازمان حفاظت محیط زیست کشور با تاکید بر اهمیت این مطالعات اظهار داشت: تا حالا متولیان توسعه با زبان منفعت ریالی و دلاری صحبت می کردند و ما فقط بصورت کیفی از اهمیت جنگل و تالاب دفاع می کردیم. حالا با داشتن اعداد می توانیم در تصمیم گیری ها حرف هم وزن بزنیم.
کیوانی افزود: در استان قزوین با بهره گیری از نتایج مشابه، دو طرح توسعه با کمترین صدمه به محیط زیست پیش رفت.
وی خاطرنشان کرد: گزارش باید مرحله به مرحله در تعامل با استان تهیه شده تا واقعیت های محلی لحاظ شود. تأیید غائی ستاد به شرط تأیید استان است.
مدیرکل دفتر اقتصاد و فناوری محیط زیست سازمان حفاظت محیط زیست ضمن اشاره به این که در این مطالعه ارزش خود منابع پایه محاسبه نمی گردد، اشاره کرد: ارزش تولید خدمات اکوسیستمی منتخب در یک سال برآورد می شود که از ۲۳ خدمت اکوسیستمی موجود، ۱۲ خدمت بررسی شده است.
کیوانی اضافه کرد: برمبنای شرح خدمات مصوب، نتایج باید در سه مقیاس پیکسل های ۳۰ متری، میانگین در هکتار و ارزش در مرز استان ارایه شود. اطلس غائی دیجیتال و قابل بروزرسانی از نظر تورم، افزودن لایه های جدید و تغییرات واقعی خواهد بود. این نتایج در اجرای تکالیف برنامه هفتم توسعه برای برآورد و تخصیص خسارات محیط زیستی خیلی کاربردی است.
به گزارش ربات کشاورز به نقل از مهر، در این جلسه طرح تحقیقاتی با رویکرد خدمات اکوسیستمی توسط دکتر سعید پورمنافی، استادیار دانشگاه صنعتی اصفهان ارایه شد.
در ادامه حسین اکبری، معاون محیط زیست طبیعی و تنوع زیستی اداره کل حفاظت محیط زیست اصفهان بر ضرورت اعمال نظرات کارشناسی استان در گزارش غائی تأکید و اظهار نمود: همچون می توان به خدمات تعادل بخشی آب، مقیاس های زمانی و مکانی، و درنظر گرفتن سه سناریوی گذشته، حال و آینده با عنایت به سازگاری با تغییرات اقلیمی اشاره کرد؛ همین طور خدمات اکوسیستمی مختلف مانند گرده افشانی و چرخه مواد مغذی باید جزئی تر دیده شوند.
وی اضافه کرد: از نظر منابع آبی، کوهستان هایی که منبع تولید آب هستند، چه بسا مهم تر از برخی کوهستان های غرب استان باشند؛ برای نمونه به کوهستان کرکس توجه کافی نشده بود. نقشه های زیباشناختی هم باید بازبینی شوند؛ جنوب غرب استان بطورکامل مطلوب و کویر بطورکامل نامطلوب ارزیابی شده که نیاز به دقت بیشتری دارد. نظرات یکپارچه استان را درباب طرح تحقیقاتی ارایه شده، جمع بندی و اعلام خواهیم کرد.
اکبری افزود: با عنایت به این که خروجی ها مقرر است یکپارچه و حتی بصورت آنلاین در دسترس قرار گیرند، لازم است تیم های مطالعاتی استانهای مختلف در جلسات دوره ای سازمان با یکدیگر هماهنگی داشته باشند تا تحلیل ها یکدست باشد و مغایرتی بین نتایج استانها ایجاد نشود.
مریم امیدی، کارشناس حیات وحش اداره کل حفاظت محیط زیست اصفهان هم اظهار داشت: به جهت اینکه نتایج این مطالعه واقعا در تصمیم گیری ها استفاده شود، نیاز به تبصره یا تکلیف قانونی قوی تری داریم.
وی اضافه کرد: تجربه طرح آمایش سرزمین استان نشان داد که با وجود تدوین و ابلاغ، در عمل توجه کافی به آن نمی شود و کاربری ها در استان اغلب سلیقه ای تعیین می شوند. این مطالعه از طرح آمایش هم مهم تر است، بدین سبب سازمان باید آنرا بصورت تکلیف قانونی به دستگاه ها ابلاغ کند تا در تصمیم گیری ها الزام آور باشد. در غیر این صورت ممکنست یک مدیر قاطع از آن بهره برده و مدیر دیگر ضعیف عمل کند.
کیوانی در پاسخ اظهار داشت: برنامه هفتم و بخشنامه اجرائی مصوب آن لازم الاجراست اما چون برای نخستین بار چنین تکلیفی به سازمان داده شده، ممکنست مقاومت هایی وجود داشته باشد و نیاز به تقویت بیشتر قدرت اجرائی باشد که در دستور کار قرار خواهد گرفت.
بطور خلاصه وی تصریح کرد: گزارش باید مرحله به مرحله در تعامل با استان تهیه شده تا واقعیت های محلی لحاظ شود. وی افزود: از نظر منابع آبی، کوهستان هایی که منبع تولید آب هستند، چه بسا مهم تر از برخی کوهستان های غرب استان باشند؛ برای مثال به کوهستان کرکس توجه کافی نشده بود. در غیر این صورت ممکنست یک مدیر قاطع از آن بهره برده و مدیر دیگر ضعیف عمل کند.

منبع: